Sure, here’s the translation:
When making a price-sensitive purchase decision, it’s important to evaluate the financial performance of the organization. This careful scrutiny doesn’t replace market research but helps you ask the right questions.
Financial indicators today can be overwhelming for many. Therefore, I suggest using a scheme like this one, which effectively summarizes the financial goals and relationships.
On the left side are the investment decisions made by the organization (where to allocate funds), while on the right side are the financial decisions (how to finance). These decisions create the wealth of shareholders.
- Investment decisions (on the left) encompass two groups of indicators – the efficiency of asset utilization and operational efficiency. A comprehensive analysis of these two parts is critically important.
For instance, a hotel operator with owned properties may be more profitable than a hotel operator who leases, especially when it comes to investing in another property. However, it’s possible that a lease operator might have higher returns on a single asset…
For the analysis of investment decisions, you’ll come across formulas such as the DuPont formula developed by Donaldson Brown in 1914:
DuPont Analysis:
ROE = (Net Income/Sales) × (Sales/Total Assets) × (Total Assets/Equity)
It’s important to note that it’s not the main coefficient that’s significant, but the underlying logic… For example, a high operational margin might lead to discussions about lowering prices and attracting better staff… Similarly, a company may emerge positively from a downgrade due to innovative initiatives, and if you compare your coefficient to the average, you might overlook errors.
Here’s a good explanation: [link to investopedia]
- Financial decisions show how much a company can grow its funds through reinvestment. The formula for sustainable growth rate is:
Sustainable Growth Rate = ROE X Plowback Ratio
This formula illustrates a critical point – whether a company can grow financially without sacrificing leverage.
On one hand, by avoiding overextension of financial leverage, a company can increase capital growth, i.e., the proportion of reinvested earnings – on the other hand, the company grows, and the proportion of sales increases. Growth in sales depends on additional investments…
Now, let’s come to the moment of truth – is it possible to avoid financial leverage dilution? Do we have a business that aligns with the company’s mission or with shareholders who fulfill their mission on their own terms?
From the book:
Principles of Corporate Finance – by F. Allen, R. A. Brealey, & S. Myers
————————————————————————————————-
ფასიანი ქაღალდების ყიდვისას სწორი გადაწყვეტილება რომ მიიღო, უნდა შეძლო ორგანიზაციის ფინანსური მაჩვენებლების შეფასება. ეს ჯადოსნურ სარკეს ვერ ჩაანაცვლებს, მაგრამ სწორი კითხვების დასმაში ნამდვილად დაგეხმარებათ.
ფინანსური მაჩვენებლები დღეს იმდენია ადამიანი შეიძლება ჩაიკარგოს. ამიტომ მომეწონა ეს სქემა ფოტოზე, რომელიც კარგად აჯამებს მაჩვენებლების მიზნებს და კავშირებს.
მარცხენა მხარეს ორგანიზაციის მიერ მიღებული საინვესტიციო გადაწყვეტილებებია (სად ვდებ ფულს), მარჯვნივ ფინანსური (საიდან ვაფინანსებ). ამ გადაწყვეტილებებით იქმნება მფლობელების დოვლათი.
1. საინვესტიციო გადაწყვეტილებები (მარცხნივ), მოიცავს მაჩვენებლების ორ ჯგუფს – აქტივების გამოყენების ეფექტურობა და საოპერაციო საქმიანობის ეფექტურობა. ამ ორი ნაწილის ერთობლივად განხილვა არის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი.
მაგალითად, სასტუმროს ოპერატორი რომელიც ფლობს უძრავ ქონებას, უფრო მომგებიანი შეიძლება ჩანდეს ვიდრე ოპერატორი რომელიც ქირაობს, მაშინ როცა სინამდვილეში შესაძლოა უკუგება ერთ აქციაზე მეორეს უფრო მაღალი ჰქონდეს…
საინვესტიციო გადაწყვეტილებების ანალიზისთვის ბევრ სტრატეგიულ და ფინანსურ ლიტერატურაში შეხვდებით დონალდსონ ბრაუნის მიერ 1914 წელს შემუშავებულ ე.წ. დუპონის ფორმულებს:
DuPont Analysis:
ROE = (Net Income/Sales) × (Sales/Total Assets) × (Total Assets/Equity)
აქ მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ მთავარი კოეფიციენტი კი არა, არამედ მის უკან არსებული ლოგიკაა… მაგალითად მაღალი საოპერაციო მარჟა შეიძლება საუბრობდეს დაბალ ხელფასებზე და კარგი კადრების გადინებაზე… ასევე შესაძლოა, რომელიმე კომპანია დარგიდან ამოვარდნილი იყოს პოზიტიური ინოვატორობის გამო, და თუ თქვენ კოეფიციენტს საშუალო დარგობრივს ბრმად შეადარებთ შეცდომაში შეხვალთ.
ამ ბმულზე კარგი ახსნაა:
https://www.investopedia.com/terms/d/dupontanalysis.asp
2. ფინანსური გადაწყვეტილებები, აჩვენებენ რამდენად შეუძლია კომპანიას ზრდა ფულის უკან ჩაბრუნებით. ე.წ. მდგრადი განვითარების ფორმულა ასეთია:
Sustainable Growth Rate = ROE X Plowback Ratio (ჩაბურნების წილი)
ეს ფორმულა შინაარსობრივად აჩვენებს ძალიან კრიტიკულ მომენტს – შეუძლია თუ არა კომპანიას ზრდა ისე, რომ ფინანსური ლევერეჯი არ გაიუარესოს.
ერთის მხრივ, ფინანსური ლევერეჯის გაუარესების გარეშე, კომპანიას შეუძლია სესხი დაიმატოს კაპიტალის ზრდის, ანუ ჩაბრუნებული მოგების პროპორციულად – მეორეს მხრივ, კომპანია იზრდება და გაყიდვების ზრდის პროპორციულად მოსალოდნელია მისი აქტივების ზრდაც. აქტივების ზრდას კი ჭირდება დამატებითი ინვესტიციები…
და მივედით ჭეშმარიტების მომენტამდე – შესაძლებელია თუ არა ზრდა ლევერეჯის გაფუჭების გარეშე? საქმე გვაქვს მდგრად კომპანიასთან თუ კიბოსთან, რომელიც სიციოცხლეს საკუთარი თავის შეჭმით დაასრულებს?
ფოტო წიგნიდან:
Principles of Corporate Finance – by F. Allen, R. A. Brealey, & S. Myers